Die Bundestagswahl 2025 und der Kampf um Migration: Bringt eine harte Abschottung wirklich Sicherheit?

Wenige Monate vor der Bundestagswahl wird die Debatte um Migration und Grenzschließungen immer hitziger geführt. Die Forderungen nach drastischen Maßnahmen zur Begrenzung irregulärer Migration werden lauter – vor allem aus den Reihen der AfD und Teilen der CDU. Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck legte bereits einen Zehn-Punkte-Plan vor, während FDP-Chef Christian Lindner die ehemalige Ampelkoalition für das Erstarken der AfD verantwortlich macht. Doch funktioniert die vollständige Abschottung Europas überhaupt? Oder führt sie zu noch mehr Problemen, als sie lösen kann?

---

Wunschdenken oder Realität? Grenzschließungen und ihre Folgen

Die Forderung nach „kompletten Grenzschließungen“ ist nicht neu, doch Experten warnen vor einer massiven Fehleinschätzung. Historische Beispiele zeigen, dass harte Grenzregime oft das Gegenteil von dem bewirken, was politisch gewünscht wird.

Der renommierte Migrationsforscher Hein de Haas erinnert an die Lage in Südeuropa in den 1990er Jahren: Nordafrikaner konnten damals legal nach Europa einreisen, arbeiten und kehrten anschließend in ihre Heimat zurück. Erst als strikte Visumpflichten eingeführt wurden, entschieden sich viele, dauerhaft zu bleiben und ihre Familien nachzuholen.

Ein ähnlicher Effekt wurde in den USA beobachtet: Je schärfer die Kontrollen an der mexikanischen Grenze wurden, desto mehr Migranten entschieden sich für eine dauerhafte Niederlassung statt einer temporären Arbeitsmigration.

---

Die „Nordkorea-Falle“: Warum Europa sich nicht komplett abschotten kann

Ein weiteres Problem: Ein vollständiger Grenzstopp ist praktisch unmöglich, es sei denn, Europa würde sich in eine Art „zweites Nordkorea“ verwandeln, so de Haas in einem Interview mit Der Spiegel. Grenzzäune, Patrouillen und Migrationsabkommen mit Drittstaaten wie der Türkei führen oft nur dazu, dass Menschen neue und gefährlichere Wege wählen.

Das beste Beispiel ist der sogenannte „Wasserbett-Effekt“: Wird eine Route geschlossen, öffnet sich automatisch eine andere. Die EU-Türkei-Vereinbarung hat zwar die Zahl der Flüchtlinge, die über die Ägäis nach Griechenland kommen, reduziert – doch gleichzeitig sind die Routen über Libyen und das Mittelmeer stärker frequentiert worden.

---

Gibt es eine Lösung? Die Rolle der EU und die Alternativen zur totalen Abschottung

Selbst migrationskritische Experten warnen davor, Grenzschließungen als Allheilmittel zu betrachten. Ulrich Becker, Direktor am Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik, betont: „Ohne verbindliche Regeln zur Registrierung, zur Grenzkontrolle und zur gerechten Verteilung von Zuwandernden wird es nicht gehen.“

Sein Fazit: Es braucht klare Regeln, aber eine komplette Abschottung ist weder praktikabel noch mit demokratischen Prinzipien vereinbar.

Auch Migrationsforscher Stefan Luft sieht eine politische Gefahr: „Würde die Politik ihren Steuerungsanspruch aufgeben, könnte das die gesellschaftliche Polarisierung weiter vorantreiben.“

---

Wahlkampf 2025: Welche Partei hat die beste Strategie?

Die Bundestagswahl 2025 steht unter dem Zeichen der Migrationsdebatte. Während die AfD für eine harte Abschottung und massive Zurückweisungen eintritt, positionieren sich CDU und FDP für schärfere Grenzkontrollen, aber innerhalb des europäischen Rechtsrahmens. Die Grünen setzen auf eine Mischung aus humanitärer Verantwortung und pragmatischen Steuerungsmechanismen, während SPD und Linke auf eine noch stärkere Integration setzen.

Die Frage bleibt: Welches Konzept ist wirklich umsetzbar – und welche Partei kann es nach der Wahl durchsetzen?

Fest steht: Migration wird eines der wahlentscheidenden Themen sein. Doch ob radikale Maßnahmen wirklich die Lösung sind oder am Ende mehr Probleme schaffen als lösen, bleibt abzuwarten.

---

Fazit: Abschottung oder Steuerung? Der Kampf um die richtige Migrationspolitik

Die Forderung nach Grenzschließungen mag auf den ersten Blick attraktiv erscheinen, doch historische und wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen: Harte Abschottung ist keine dauerhafte Lösung. Vielmehr braucht es eine realistische und rechtsstaatliche Strategie, die Migration steuert, aber nicht ignoriert oder völlig blockiert.

Wie sollte Deutschland mit dem Thema Migration umgehen?