DIANAS LETZTE NACHT – DIE ENTHÜLLUNG

Eine Pariser Kommandantin bricht ihr Schweigen: Neue Aussagen erschüttern die offizielle Version des tödlichen Unfalls im Alma-Tunnel

Paris, 31. August 1997. – Es war eine Nacht, die in das kollektive Gedächtnis der Welt eingebrannt wurde. Die „Prinzessin der Herzen“, Symbol von Anmut, Menschlichkeit und Rebellion gegen das Protokoll, starb auf tragische Weise in den Straßen von Paris. Doch fast drei Jahrzehnte später bekommt die Geschichte neue Risse. Eine hochrangige französische Ermittlerin bricht ihr Schweigen – und ihre Aussagen werfen ein grelles Licht auf Ungereimtheiten, die bis heute Fragen aufwerfen.

 

Flucht durch das Herz von Paris

An diesem warmen Sommerabend verließen Prinzessin Diana und ihr Begleiter Dodi Al-Fayed gegen Mitternacht das Ritz-Hotel. Schon den ganzen Tag über hatten Paparazzi das Paar belagert, ihre Kameras wie Waffen im Anschlag. Dodi, Sohn des ägyptischen Milliardärs Mohamed Al-Fayed, wollte seine Freundin sicher zu seiner Wohnung in der Rue Arsène-Houssaye bringen. Um die Meute zu täuschen, ließ man zwei Fahrzeuge aus der Vordertür des Hotels fahren, während Dianas Wagen – ein schwarzer Mercedes S280 – unauffällig durch den Hinterausgang in der Rue Cambon rollte.

Am Steuer saß Henri Paul, der stellvertretende Sicherheitschef des Ritz, neben ihm Bodyguard Trevor Rees-Jones. Doch der Plan misslang. Innerhalb von Sekunden hatten die Fotografen die Spur wieder aufgenommen. Auf Motorrädern und in kleinen Autos hetzten sie hinterher – durch die Place de la Concorde, am Seine-Ufer entlang, bis in den Pont-de-l’Alma-Tunnel.

Um 00:23 Uhr raste der Mercedes mit über 100 km/h in die Unterführung. In einem Inferno aus Lichtblitzen, Motorenheulen und quietschenden Reifen verlor Henri Paul die Kontrolle, streifte einen weißen Fiat Uno, schleuderte, und prallte frontal gegen den 13. Betonpfeiler.

 

Das Ende der Prinzessin

Der Aufprall war verheerend. Dodi Al-Fayed und Henri Paul starben auf der Stelle. Rees-Jones, der Einzige mit Sicherheitsgurt, überlebte schwer verletzt. Diana wurde schwer verletzt aus dem Wrack geborgen, ihre Brust durch eine innere Verletzung an der Lungenvene aufgerissen. Sie war bei Bewusstsein, konnte sprechen, bat um Hilfe.

Sanitäter kämpften über eine Stunde lang um ihr Leben. Doch statt sie per Hubschrauber sofort ins Krankenhaus zu bringen, wurde sie in einem Krankenwagen transportiert – mit kaum 25 km/h, mitten in der Nacht, auf leeren Straßen. Die Fahrt, die zehn Minuten hätte dauern können, dauerte fast eine Stunde. Um 4:00 Uhr morgens erlosch ihr Herz.

Die Welt hielt den Atem an. Millionen trauerten. Doch während Kerzen in den Straßen brannten, wuchs der Zweifel: Warum starb eine Frau, die so viele überlebte?

 

Das offizielle Narrativ – und seine Risse

Die französischen Ermittler kamen 1999 zu einem klaren Urteil: Unfall durch überhöhte Geschwindigkeit, verursacht von einem alkoholisierten Fahrer, verschärft durch die Verfolgung der Paparazzi. Auch die britische „Operation Paget“ bestätigte 2006 diese Version.

Doch von Anfang an gab es Ungereimtheiten. Warum existieren keine Überwachungsaufnahmen aus dem Alma-Tunnel, obwohl dort 14 Kameras installiert waren? Warum wurde Dianas Körper noch in derselben Nacht einbalsamiert – ein Schritt, der DNA-Analysen unmöglich machte? Und warum zeigen spätere Gutachten Widersprüche im Blutbild von Henri Paul?

 

„Wir standen unter Druck“ – Eine Ermittlerin spricht

Mehr als 25 Jahre später tritt nun Commandant Martine Monteil, damalige Leiterin der Pariser Kriminalpolizei, vor die Kameras. In einer neuen Dokumentation schildert sie die chaotischen Stunden nach dem Unfall – und ihre Worte erschüttern das Fundament der bisherigen Erzählung.

„Wir standen unter immensem Druck von oben“, sagt Monteil. „Entscheidungen wurden übereilt getroffen. Manche davon – ich wünschte, wir könnten sie rückgängig machen.“

Laut Monteil war Henri Paul bei der Abfahrt nicht betrunken. „Ich habe ihn gesehen“, sagt sie. „Er war ruhig, gefasst. Er hatte zwei Drinks, mehr nicht. Der Mann, den ich sah, war kein Trinker – er war ein Profi.“

Diese Aussage widerspricht direkt den offiziellen toxikologischen Berichten, die einen extrem hohen Alkoholwert auswiesen. Laut Monteil könnten die Proben „verunreinigt oder vertauscht“ worden sein.

 

Das Rätsel der Ambulanz

Am schwersten wiegt jedoch Monteil s Enthüllung über den Transport der Verletzten. Sie beschreibt eine Rettungskette voller Brüche und Widersprüche: „Diana lag fast eine Stunde im Tunnel, bevor sie ins Krankenhaus gebracht wurde. Das war gegen jede Regel. Sie war bei Bewusstsein. Sie fragte: ‚Was ist passiert?‘ – und niemand konnte ihr antworten.“

Statt den direkten Weg zur Pitié-Salpêtrière-Klinik zu nehmen, sei der Krankenwagen mehrfach angehalten worden – einmal wegen einer angeblichen Nackenverletzung, einmal sogar an einer roten Ampel, obwohl die Straßen frei waren. „Es war, als wolle jemand Zeit gewinnen“, sagt Monteil.

 

Einbalsamiert – gegen jede Vorschrift

Als ob das nicht genug wäre, wurde Diana bereits am Abend ihres Todes einbalsamiert – entgegen medizinischer und rechtlicher Standards. Offiziell hieß es, der Prozess solle „den Leichnam für den Transport nach London vorbereiten“. Doch Kritiker vermuten einen anderen Grund: mögliche Spuren einer Schwangerschaft sollten so für immer beseitigt werden.

Neue Ermittlungen in London

Im Jahr 2024 eröffnete die britische Metropolitan Police laut einem durchgesickerten Memo eine neue Überprüfung unter dem Codenamen „Operation Paget 2.0“. Dabei tauchten Zeugenaussagen auf, die bisher nie veröffentlicht wurden. Ein Motorradpolizist berichtete, der Mercedes sei „eingekesselt“ gewesen – zwischen einem dunklen Fahrzeug und einem weißen Fiat Uno. „Das war keine Zufallsverfolgung“, sagte er. „Das war organisiert.“

Auch Hinweise auf eine mögliche Überwachung durch britische Geheimdienste werden geprüft. Declassifizierte Dokumente deuten darauf hin, dass Diana über Monate observiert wurde – wegen ihrer Kritik am Königshaus, aber auch wegen ihrer Beziehung zu einem muslimischen Milliardärserben.

Monteil fasst es schlicht zusammen: „Sie war gefährlich – nicht, weil sie böse war, sondern weil sie zu viel wusste.“

 

Drei Jahrzehnte Dunkelheit

Fast dreißig Jahre nach der Tragödie bleiben mehr Fragen als Antworten. War es ein Unfall, eine Verkettung tragischer Umstände? Oder war es ein Akt, der nie ans Licht kommen sollte?

Was sicher bleibt, ist das Gefühl, dass in jener Pariser Nacht mehr geschah, als die Akten verraten. Zwischen Politik, Macht und öffentlicher Legende bleibt Prinzessin Diana ein Symbol – für Liebe, Rebellion und ein System, das bis heute seine Schatten nicht loswird.